取消非法收养中的家庭权力需要社会研究 联合编辑器论

家庭 非正规收养本身并不足以消除家庭权力。在这些情况下，有必要首先进行社会研究，从孩子利益的角度来确定针对该情况的最佳解决方案。 报告员认为，为了遏制所谓的巴西收养，将儿童从其事实上的监护人的共存中剔除是不合理的据了解，高等法院第三小组在撤销剥夺亲生母亲和登记父亲的家庭权力的判决时，以非正常收养的发生就足以采取这一措施为由。 上诉报告员莫拉·里贝罗部长表示，为了遏制所谓的巴西收养，将儿童从出生到六个月大期间从其实际监护人的共处中剔除，“至少没有得到批准”，这是不合理的。进行有效且不可或缺的心理社会研究”，公共部门没有表明存在风险或遗弃情况。



该议员声称，登记父亲所宣称的亲生父亲身份是假的，以至于他拒绝接受DNA测试。一级法院暂停了生母和登记父亲的家庭权力，并下令将孩子（与登记父亲和另一名妇女住在一起）送往庇护所。 莫拉·里贝罗强调，心理社会研究作为消除家庭权力的先决条件，即使在儿童被遗弃在公共场所甚至垃圾场的情况下也不会被拒绝，“因此，在这种情况下，平等权利不能被剥夺” ，其中孩子不是简单地被留在街上，而是被交给所谓的父亲作为事实上的监护人，接受照顾和教育”。报告员表示，解雇措施的前提是存在一个具有矛盾和广泛辩护的程序。 该小组的其他部长随后进行了投票，他 Whatsapp 号码列表 们认为，非正规收养的发生并不意味着对所有相关人员进行社会心理研究对于最终取消家庭权力至关重要。 据部长称，公共部门抽象地提到生母不会关心未成年人，但记录中没有证据表明这种情况。







莫拉·里贝罗表示，程序过程表明了相反的情况，即母亲实际上关心孩子的福祉，因为她一直在法庭上争取推翻最初的决定。 莫拉·里贝罗还强调，事件发生时，还没有第 13,509/17 号法律，该法律规定，在父母选择新家庭收养的情况下，非正常收养是失去家庭权力的可能原因之一。住在孩子身上，不尊重收养者的常规登记。 “需要强调的是，巴西收养做法的证据通常会带来刑事定罪的可能性和被收养者民事登记的无效性，但不会取消家庭权力，至少在当时部长指出。来自 STJ 新闻办公室的信息。TJ-RS 表示，在登记处声明稳定的结合并不能证明事实关系 乔马尔·马丁斯 2018 年 5 月 15 日上午 8:28 社论： 宣传办事处家庭 仅仅存在宣布稳定婚姻的公共契约不足以证明这种关系在现实生活中发生过。基于这一理解，南里奥格兰德州法院第八民事庭驳回了一项承认南里奥格兰德州海岸特拉曼达伊地区正在处理的稳定工会解散的宣告性诉讼。